?

Log in

No account? Create an account

...

— Мне даже смерть сегодня не страшна. Да я уж лучше брошусь из окна!
— Позвольте, это ж форменный шантаж!
— Пусть прыгает! Здесь цокольный этаж!
(Леонид Филатов. Любовь к трем апельсинам)


тэг с диалогами
Как я провела осень (я и мои долбанутые друзья как обычно).

***

— Возможно, тебе все-таки стоит что-нибудь с этим сделать, а то мне скоро придется представлять тебя новым знакомым как "это труп моего лучшего друга".

***

— Вот то, что теперь меня пугает мысль, что я внезапно заболею и через неделю умру — это, конечно, прогресс в лечении депрессии... Но регресс в лечении ипохондрии.

***

Как-то в начале октября сначала всё утро сидела на защите дипломов у психологов (товарищ защищалась), а потом вечером с другим товарищем ходила на лекцию про общественные пространства в компьютерных играх. В процессе узнала о таком явлении, как ситуационисты, например.

***

всё как обычно, то есть, очень странноCollapse )

***

Из твиттера:

читатьCollapse )

***

Случайные слайды из жизни вот ещё.

смотретьCollapse )

***

Слайды из интернета:

смотретьCollapse )

Nov. 20th, 2019

Про "Так берегись" из серии "Сновидения Ехо".
Запишу телегу, которая будет интересна, наверное, скорее тем, кто сам уже прочитал (или хотя бы в курсе контекста). Спойлеры там, если что, скорее эмоциональные, чем фактологические, хотя меня обычно и такие беспокоят.

Read more...Collapse )
Ветеринар сделала разумный вывод, что мы вообще не очень понимаем, что и как действует на кота, потому что ему то непонятно почему становится хуже, то лучше. Это кот сегодня в ветеринарке всех впечатлял бодростью и наличием в нем крови в некоем адекватном количестве с учетом всех вводных.

Если серьёзно, это очень круто, что она умеет работать, когда вообще непонятно, что и почему происходит. Потому что, очевидно, не все умеют, и не все понимают, что они не умеют, что они не понимают, и так далее.

Удивительно, на самом деле, что, похоже, это чуть ли не какое-то утраченное секретное знание, что во многих профессиях огромной важности навык - просто вовремя осознать непонимание и собственно сказать "я ничего не понимаю". Я раньше это только на программистах настолько наглядно наблюдала, собственно, сама начала прицельно учиться этой абилке, когда обратила внимание, как Ри помогает мне разбираться со сложными местами в коде, когда я говорю "и тут происходит вот это, это и это... понятно?", а Ри говорит "нет, ничего не понятно". И часто оказывается, что проблемы были именно там, где у меня была иллюзия понимания.

(Всё ещё хотелось бы не угробить меня этими охренительными ощущениями. То есть я над этим работаю, но, так сказать, для протокола.)
— Зачем ты опять закрыл окно?
— Холодно же! Ты уверена, что ты не ледяной голем?
— Вроде же всегда тебе было теплее, чем мне.
— Мне теплее. С закрытым окном!

***

— Кот хорошо устроился, его уже мясом кормят.
— Я надеюсь перевести его обратно на корм, когда он перестанет привередничать.
— Знаешь, я бы не согласился на корм, если бы можно было выбирать мясо!

***

— Когда я была маленькая, бесконечность всей этой огромной астрономической вселенной казалась мне неуютной. А теперь всё ок!
— Ты выросла.
— И я заметила, что с момента заведения кота мое мышление странным образом изменилось...
— Я бы не назвал это заведением. Возможно, призванием. Или проклятием? Проклятие котом.
— До проклятия он, по-моему, все-таки не дотягивает. Not a challenge, кстати. Так вот, сижу я в гостях, две собачки ждут ужин, я занимаюсь интересными делами, но фоново думаю: а собачки-то некормленные!
"Мы выросли в поле такого напряга, где любой устройство сгорает на раз"
(Аквариум, жизненное)

Кот опять исполнил очередную цыганочку с выходом, уже прочухался вроде обратно до жизнеспособного состояния, но я все еще под впечатлением.

если задуматься, все это вызывает смутное ощущение дежавюCollapse )
Кот у нас тут немного облезлый, потому что частично бритый для исследований, частично от лекарств шерсть хуже растет, короче, самому коту вроде норм, но выглядит немного драматично. И настала у нас, значит, зима, приоткрытое окно быстро вымораживает всю квартиру. Я так посмотрела как-то утром на чайник, показывающий, что температура воды четырнадцать градусов, и обеспокоилась, как бы мне не простудить кота (себя я уже простудила, между прочим).

Но тут обнаружилось, что у кота на залысинах начала заметно отрастать шерсть! Вероятно, пара ночей с открытой форточкой намекнули сибирским генам, что зима близко. И драматичный образ драматичным образом, но не мерзнуть же теперь.
Давно хочу записать мысль.
У меня есть впечатление, что логика (как математическое понятие, как способ работы с информацией) имеет какой-то очень странный имидж среди людей, вплоть до ощущения, что под видом логики им часто подсовывают что-то, имеющее к ней весьма косвенное отношение. Я это наблюдала как в личных беседах с разными людьми, так и в виде распространенных идей в ноосфере.

Что понимаю под логикой я: основанный на совершении выводов из предпосылок способ работы с информацией (с любой - реальной, воображаемой, математической, физической, философской, мистической), который с одной стороны помогает строить модели с хорошей предсказательной силой, с другой - это просто красиво и интересно, даже если у рассуждения нет никакой практической цели.

Что почему-то часто связано с логикой в коллективном сознании: что логика предполагает игнорировать эмоции, что логика запрещает действовать из порывов типа "просто захотелось", что логика мешает иметь какие-то религиозные/мистические/философские взгляды, не подтвержденные напрямую наукой, и всякие ещё более странные вещи типа "логично было бы сделать икс", где под иксом может подразумеваться вообще любая удивительная хрень.

То есть я понимаю, что эта проблема внутренне красиво объясняет сама себя: как очевидно людям, знакомым с математикой, из единственной логической ошибки дальше можно выводами, которые выглядят сами по себе вполне логично, получить собственно говоря как раз вообще любую возможную хрень. И социальные предпосылки тоже в целом понятны. Но короче мое офигение от образа логики в коллективном сознании от этого не становится меньше.

По поводу "просто захотелось" хочу вообще отдельно сформулировать. То, что я привыкла считать логическим модулем в своей голове, просто осуществляет проверку (или построение) умозаключений. У меня в голове нет ни одной аксиомы, которая запрещала бы мне делать что-то, что мне просто захотелось. Логика - не источник решений, никакое решение не обязано быть логически обосновано, работает условная презумпция свободы действия. Другой вопрос, что у действий бывают последствия, и в случае особо внезапных действий последствия тоже могут быть неожиданными, но в голове это вполне может просчитываться как "ой, что это я такое делаю - а хрен знает, что получится, примерный диапазон результатов вот такой, основные риски вот такие, вот по этим пунктам гарантий нет - ну и окей, пляшем дальше". Или, в некоторых ситуациях, не пляшем, не все внезапные порывы я реализую на самом деле. Или, более того, в какой-то ситуации я могу вообще отказаться от просчета последствий (осознавая риски уже этого действия в какой-то мере, конечно). То есть тут если что-то и может помешать вдохновенному порыву, то не логика, а неготовность брать на себя те или иные риски, что-то делать или не делать с последствиями какого-то решения, но это вообще совершенно отдельная концепция, связанная не с логикой, а с личными ценностями (которые у каждого человека свои, какие ценности на вход логике подали - то и получили), личными страхами, личными предпочтениями, личным опытом, в конце концов.
Случилось тут у меня интересное наблюдение, впечатлена.

Вот когда я уволилась с работы, я быстро обнаружила, что мне стало интереснее - ну, например, гуглить в интернете какие-то случайные факты, читать подробности на рандомные темы, залипать в википедии по ссылкам. То есть раньше я как-то думала, что мне неинтересна вся эта абстрактная информация, а оказалось, что я просто задолбанная была и не было сил интересоваться внешним миром за пределами чего-то совсем важного и точно радостного. Да, ещё у меня и аналитическое мышление на рандомные темы врубилось, типа становится интересно сравнить какие-то вещи, найти, что было первым исторически, прикинуть взаимное влияние, такого рода интерес к информации.

А вот, например, есть кот. По нему очень заметно, как интерес к внешнему миру прямо зависит от того, в каком именно кот физическом состоянии, измеримом прямо, по анализам крови. Если коту не очень, он не только меньше бегать, прыгать и есть будет, он делает меньше необычных вещей. А если коту хорошо, то он будет залезать в те места квартиры, куда раньше не залезал, нюхать разную человеческую еду, смотреть в окно и замечать, что там что-то происходит (у нас второй этаж, хорошо видно людей и машины), пробовать какие-то менее тривиальные физически вещи типа пройтись по спинке кровати, замечать других кошек в ветеринарке и им подмяукивать, ловить собственный хвост, прыгать за игрушечной мышкой. При этом есть очень заметное промежуточное состояние, когда кот нормально ест, перемещается, умывается и весь остальной минимальный набор функционального кота, но при этом вот эти интересные вещи почти не делает.

Мораль тут в том, что для меня плохо сконфигурированный фуллтайм с практической точки зрения в какой-то момент оказался подобен тяжелой хронической болезни. Не буду обобщать про фуллтайм вообще, у меня ещё и предпочтения несколько меняются каждые пару лет, существенно то, что можно попасть в состояние, когда ну вроде бы все хорошо, но при этом нет вот этого заинтересованного порыва бегать за воображаемыми мышками, и это достаточно сложно отследить, если не знать заранее, на что смотреть.